"artículo"...por llamarle de alguna manera...

[Edu]

Y a todo ésto... ¿Quién ha dicho que decir NO sea maltrato? Aparte de ellos quiero decir, claro.

[Edu]

Es que manda narices, a ésta gente les hablas de Skinner y te dicen que no ven los Simpsons...

Que el "positivismo no está demostrado científicamente" y lo otro sí, con referentes de la talla de "Nacho Sierra o David Mech"... jajaja

[Perico]

Y a todo ésto... ¿Quién ha dicho que decir NO sea maltrato? Aparte de ellos quiero decir, claro.

Lo han dicho ellos y lo han dicho los otros

Quien ha dicho que el perro no sea un animal social?
Quien ha dicho que el perro no sea capaz de formar manadas... o jaurias?
Quien ha dicho...

Pues ellos y los otros. Todo el artículo está estructurado en torno a lo que el ha creído entender y no en lo que se le ha intentado explicar, el pobre chico es un cerrojo, posito

[Edu]

Bueno, seguiré poniendo referencias, pero para ir abriendo boca, ahí va la primera:

EF Hiby, NJ Rooney and JWS Bradshaw. "Dog training methods: their use, effectiveness and interaction with behavior and welfare"
Animal Welfare, 2004

Básicamente se discuten acerca del uso del entrenamiento en positivo y el uso de castigo físico y/o verbal, hallándose una correlación altamente significativa entre el empleo de técnicas aversivas y la aparición de problemas de comportamiento. Dicha correlación fue detectada a través de tests validados empíricamente que les fueron suministrados a un total de 364 dueños de perros.

Se demuestra además que, en un porcentaje infinitamente superior, los perros entrenados a base de educación en positivo rinden mucho mejor en tareas de obediencia básica (como hacer sus necesidades en sitios específicos, robar comida, acudir a la llamada, sentarse a la orden, trabajos de "junto", etc), quedando claro también que el entrenamiento aversivo produce consecuencias perjudiciales para el bienestar de los perros.

Lo tengo en pdf, por si alguien lo quiere (está en inglés).

[Ely]

Bueno, seguiré poniendo referencias, pero para ir abriendo boca, ahí va la primera:

EF Hiby, NJ Rooney and JWS Bradshaw. "Dog training methods: their use, effectiveness and interaction with behavior and welfare"
Animal Welfare, 2004

Básicamente se discuten acerca del uso del entrenamiento en positivo y el uso de castigo físico y/o verbal, hallándose una correlación altamente significativa entre el empleo de técnicas aversivas y la aparición de problemas de comportamiento. Dicha correlación fue detectada a través de tests validados empíricamente que les fueron suministrados a un total de 364 dueños de perros.

Se demuestra además que, en un porcentaje infinitamente superior, los perros entrenados a base de educación en positivo rinden mucho mejor en tareas de obediencia básica (como hacer sus necesidades en sitios específicos, robar comida, acudir a la llamada, sentarse a la orden, trabajos de "junto", etc), quedando claro también que el entrenamiento aversivo produce consecuencias perjudiciales para el bienestar de los perros.

Lo tengo en pdf, por si alguien lo quiere (está en inglés).

Hombre...la duda ofende...ya lo estás enviando,jejejeje....

[Ely]

Es que manda narices, a ésta gente les hablas de Skinner y te dicen que no ven los Simpsons...

[Edu]

Ya lo tienes en el correo

[Ely]

Ya lo tienes en el correo

thanks!!!!!!!!!!!!!

[Eva Blasco]

Yo también lo quiero

Sobre este artículo lo que opino es que no hay que dar mucha importancia a según qué cosas.
El problema de internet es que cualquiera se puede montar una página o un blog y poner todo lo que se le pase por la cabeza, por poco sentido que tenga. Que venga una persona que se esconde bajo un pseudónimo a dar lecciones sobre temas que evidentemente desconoce pues lo considero una demostración más de la grandeza y miseria de internet.
Importancia, ninguna.

Me preocupan más los que salen en la tele y se convierten en gurús de un público totalmente profano en la materia que sorprendentemente no parecen haberse enterado de que todo lo sale por la tele está manipulado.

Este triste personaje creo que solo hace esto para sentirse importante y dárselas desde el anonimato, la verdad es que incluso podría ser un trol de los muchos que existen por la red cuyo único objetivo es crear polémica. Yo no le daría mayor protagonismo.

[Pedro]

Eso es lo peor. Que al final acaba siendo una discusión estre nosotros. Los positivistas, los instintivistas, los.....istas...
Yo flipaba leyendo esas afirmaciones tan tajantes y me hacía las mismas preguntas. Decir NO, es maltrato. ¿Pero a tí quien te ha dicho eso?
Estoy por escribir un comentario es ese foro pidiendole que se informe antes, pero a estas alturas me da mucha pereza. Estoy agotado.
Nos alejamos de lo que realmente importa. En este caso los perros.

El otro día discutiendo con un aficionado a las corridas de toros, me harté y le dije: No te enteras. No quiero discutir contigo. No quiero tener razón. Mientras tu y yo discutimos el que está sufriendo es el toro.
De la misma manera, mientras discutimos si Cesar Millan hace bien o no, la gente sigue dando patadas a los perros.

Ni para bien ni para mal, los extremos no son buenos. Nos alejan del centro de la cuestión.
Es un silogismo tan simple que me da verguenza argumentarlo.

Que se pare el mundo que yo me bajo.